CursorVSTryinspector: 哪个更好？

亮点

• •Generated React component in 30 seconds
• •Auto-completion is very accurate
• •Pricing is competitive

局限

• •Struggles with large codebases
• •Sometimes generates outdated patterns

亮点

• 暂无核心亮点记录

局限

• 暂无明显局限性记录

• AI 驱动代码完成: 能够预测整个函数和代码片段的上下文感知建议，加速编码。
• 交互式命令行助手: 能够理解自然语言查询以实现快速终端操作的命令行界面。
• 企业级订单管理: 面向大型团队的工具，用于管理批准、版本控制和审计追踪。
• 可定制规则引擎: 定义项目特定的编码标准和 AI 行为，以保持一致性。

• 可视化前端编辑器: 直接在应用程序的界面中移动元素、编辑文本并进行视觉调整。这允许直观和快速的原型设计和改进。
• AI 编码代理集成: 连接到您首选的 AI 编码代理，例如 Cursor、Claude Code 或 Codex。这可以实现基于您的视觉编辑的无缝通信和代码生成。
• 本地代码库连接: Inspector 直接连接到您的本地代码库，确保对项目的完全控制和隐私。无需云依赖或数据传输。
• React、Next.js 和 Vite 支持: Inspector 旨在与流行的 JavaScript 框架（如 React、Next.js 和 Vite）无缝协作。这为各种项目提供了灵活性和兼容性。
• 实时协作: 与您的团队分享您的视觉编辑和评论，以进行协作开发。这简化了沟通，并确保每个人都在同一页面上。
• MacOS 可用性: Inspector 目前适用于 MacOS，为 Apple 用户提供原生和优化的体验。这确保了平台上的性能和稳定性。